Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Artículos

Núm. 14 (2021): Debates y reflexiones sobre la nueva normalidad en el 2021.

Condiciones medioambientales para la producción de vida digna como responsabilidad social.

DOI
https://doi.org/10.5281/zenodo.5205244
Enviado
agosto 25, 2021
Publicado
2021-08-25

Resumen

Esta investigación analiza la responsabilidad que las sociedades tienen frente a las condiciones medioambientales como medio que consiente producir formas dignas de vida. Por tanto, denuncia la responsabilidad en el deterioro ambiental que las prácticas depredadoras tienen. Presenta una serie de alternativas técnicas viables que permiten la producción de bienes y servicios respetando la tasa de reconversión de oxigeno de la naturaleza. Las adecuadas tecnologías se relacionan con la capacidad de reducir la cantidad de carbono presente en los ecosistemas. También, amerita rescatar el poder de las comunidades para resolver las dificultades ecológicas que enfrentan. Esto significa ejercer el derecho humano fundamental de coordinar política para vigilar y controlar las actividades productivas con el propósito de decidir las mejores maneras posibles. Es una investigación bibliográfica desde el enfoque racionalista-deductivo.

Citas

  1. ALVARADO, J (2019). Horizontes de la Ética Medioambiental: consideraciones intergeneracionales. Revista de Filosofía, Nº 91, 2019-1, pp. 7-24.
  2. BAN, M., KRAJA?I?, G., GROZDEK, M., ?URKO, T., & DUI?, N. (2012). The Role of Cool Thermal Energy Storage (CTES) in the Integration of Renewable Energy Sources (RES) and Peak Load Reduction. Energy, 48(1). Recuperado de https://doi.org/10.1016/j.energy.2012.06.070 en marzo de 2021., pp. 108-117.
  3. CADUFF, M., HUIJBREGTS, M. A. J., ALTHAUS, H. J., KOEHLER, A., & HELLWEG, S. (2012). Wind Power Electricity: The Bigger the Turbine, the Greener the Electricity? Environmental Science and Technology, 46(9). Recuperado dehttps://doi.org/10.1021/es204108n en junio de 2021., pp. 4725-4733.
  4. DEMIRBAS, A. (2011). Biodiesel from Oilgae, Biofixation of Carbon Dioxide by Microalgae: A Solution to Pollution Problems. Applied Energy, 88(10). Recuperado de https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2010.12.050. En abril de 2021., pp. 3541-3547.
  5. DEMIRBAS, M. F. (2011). Biofuels From Algae for Sustainable Development. Applied Energy, 88(10). Recuperado de https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2011.01.059 En diciembre de 2020., pp. 3473-3480.
  6. ELSAYED, S. K., AL OTAIBI, S., AHMED, Y., HENDAWI, E., ELKALASHY, N. I., & HOBALLAH, A. (2021). Probabilistic Modeling and Equilibrium Optimizer Solving for Energy Management of Renewable Micro-Grids Incorporating Storage Devices. Energies. Recuperado de https://doi.org/10.3390/en14051373 EN febrero de 2021.
  7. GEORGIOU, A., & SKARLATOS, D. (2016). Optimal site Selection for Sitting a Solar Park using Multi-Criteria Decision Analysis and Geographical Information Systems. Geoscientific Instrumentation, Methods and Data Systems, 5(2). Recuperado de https://doi.org/10.5194/gi-5-321-2016 En marzo de 2021., pp. 321-332.
  8. GONZÁLEZ-CARRILLO, A., RUIZ-CABRERA, R., HERNÁNDEZ-ESCOBEDO, Q., FERNÁNDEZ-GARCÍA, A., & MANZANO-AGUGLIARO, F. (2015). Evaluación del Potencial Energético del Oleaje en la Costa Sur del Golfo de México. DYNA (Colombia), 82(193). Recuperado de https://doi.org/10.15446/dyna.v82n193.45530 En mayo de 2021., pp. 49-55.
  9. GUANILO, PAREJA, GUANILO.(2021). Pensamiento Ecológico Latinoamericano y su Aporte a un Nuevo Modelo Educativo. Revista de Filosofía, Nº 97, 2021-1, pp. 341-353.
  10. HALKOS, G. E., & GKAMPOURA, E.-C. (2021). Examining the Linkages among Carbon Dioxide Emissions, Electricity Production and Economic Growth in Different Income Levels. Recuperado de https://doi.org/10.3390/en14061682 En octubre de 2020.
  11. HEIDARI, A., WATKINS, D., MAYER, A., PROPATO, T., VERÓN, S., & DE ABELLEYRA, D. (2021). Spatially Variable Hydrologic Impact and Biomass Production Tradeoffs Associated with Eucalyptus (E. grandis) Cultivation for Biofuel Production in Entre Rios, Argentina. GCB Bioenergy.Recuperado de https://doi.org/10.1111/gcbb.12815 En marzo de 2021.
  12. IDOWU, S. S., MUSTAPA, S. I., & JOSHUA, S. (2021). Carbon Emission and Optimization of Energy for Sustainable Development: Rethinking the Possibility. Frontiers in Energy Research, 8. Recuperado de https://doi.org/10.3389/fenrg.2020.592506306 En enero de 2021.
  13. JAIN, A., SABORÍO?ROMANO, O., SAKAMURI, J. N., & CUTULULIS, N. A. (2021). Blackstart from HVDC?connected offshore wind: Hard versus soft energization. IET Renewable Power Generation, 15(1). Recduperado de https://doi.org/10.1049/rpg2.12010 En febrero de 2021., pp. 127-138.
  14. MANTEROLA, C., ASTUDILLO, P., ARIAS, E., & CLAROS, N. (2013). Systematic Reviews of the Literature: What Should be Known About Them. Cirugía Española (English Edition), 91(3).Recuperado de https://doi.org/10.1016/j.cireng.2013.07.003 En enero de 2021., pp.149-155.
  15. MIRCHI, A., HADIAN, S., MADANI, K., ROUHANI, O. M., & ROUHANI, A. M. (2012). World Energy Balance Outlook and OPEC Production Capacity: Implications for Global oil Security. Energies, 5(8).Recuperado de https://doi.org/10.3390/en5082626 En junio de 2021., pp. 2626-2651.
  16. MOURSHED, M. (2016). Climatic Parameters for Building Energy Applications: A Temporal-Geospatial Assessment of Temperature Indicators. Renewable Energy, 94.Recuperado de https://doi.org/10.1016/j.renene.2016.03.021 En enero de 2021., pp. 55-71.
  17. PRATIWI, A. S., & TRUTNEVYTE, E. (2021). Life Cycle Assessment of Shallow to Medium-Depth gGeothermal Heating and Cooling Networks in the State of Geneva. Geothermics, 90, 101988. Recuperado de https://doi.org/10.1016/j.geothermics.2020.101988 En mayo de 2021.
  18. ŠTREIMIKIEN?, D., & ALIŠAUSKAIT?-ŠEŠKIEN?, I. (2016). Comparative Assessment of External Costs and Pollution Taxes in Baltic States, Czech Republic and Slovakia. E+M Ekonomie a Management, 19(4).Recuperado de https://doi.org/10.15240/tul/001/2016-4-001 En frebrero de 2021., pp.4-18.
  19. TURGEON, K., TROTTIER, G., TURPIN, C., BULLE, C., & MARGNI, M. (2021). Empirical Characterization Factors to be Used in LCA and Assessing the Effects of Hydropower on Fish Richness. Ecological Indicators, 121, 107047. Recuperado de https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2020.107047 En mayp de 2021.
  20. UDDIN, M. N., SIDDIKI, S. Y. A., MOFIJUR, M., DJAVANROODI, F., HAZRAT, M. A., SHOW, P. L., AHMED, S. F., & CHU, Y. M. (2021). Prospects of Bioenergy Production From Organic Waste Using Anaerobic Digestion Technology: A Mini Review. Frontiers in Energy Research, 9. Recuperado de https://doi.org/10.3389/fenrg.2021.627093 En mayo de 2021.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.