Retos ciudadanos, contraste entre dos comunidades urbanas en torno a la cultura ciudadana
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.14251113Palabras clave:
Comunidades, cultura ciudadana, diseño participativo, mediación, problemas comunes.Resumen
Este reporte recoge la experiencia obtenida en un espacio académico universitario asociado a un programa doctoral; el laboratorio MediaLab Manizales, es un escenario de trabajo colaborativo que busca, a través de herramientas de diseño y creación, generar mediaciones encaminadas a co-creaciones con comunidades que buscan al laboratorio, porque creen que se pueden plantear alternativas a problemáticas de sus territorios. Al respecto cada año, desde 2020, el laboratorio realiza un encuentro denominado Feria de saberes cuyo propósito busca rodearse de las experiencias y conocimientos que surgen desde la sociedad, la academia, y comunidades en general, a través de actividades como foros, talleres y mesas de saberes. Para su cuarta versión en 2023, La Feria de saberes se preguntó cómo promover la cultura ciudadana sin delimitar el concepto a una estrategia o problemática, pues se esperaba que con el llamado se establecieran las categorías. La convocatoria arrojó la posibilidad de trabajar con dos comunidades de los barrios Palermo y Porvenir con estudiantes de un pregrado denominado Diseño Visual, además con egresados, docentes, y profesionales de diferentes carreras. Para desarrollar la mesa de saberes, se abrió la convocatoria a la recepción de retos ciudadanos que, mediante equipos interdisciplinares pudieran encontrar una ruta de acción para actuar en las comunidades propuestas. Se recibieron cinco retos, se seleccionaron dos: un trabajo con el Comité Ambiental del barrio Palermo en Manizales y un trabajo con el barrio el Porvenir en Manizales. El artículo aborda entonces, la indagación de las problemáticas experimentadas por las comunidades de dos barrios o localidades de la ciudad de Manizales distantes entre sí en varios aspectos, se pretendía construir con las comunidades las evidencias de las problemáticas y en compañía de varios actores elaborar las propuestas de solución. La metodología del ejercicio consistió en un enfoque del denominado diseño participativo inmersivo, de levantamiento de datos empíricos y trabajo colaborativo aplicando talleres, conversatorios, para generar soluciones aplicables por las comunidades. El proyecto arrojó varias enseñanzas en relación con el trabajo con comunidades que son parte de lo que se trabaja en este artículo.
Descargas
Citas
Buchanan, R. (2010a). Wicked Problems in Design Thinking. Revista Kepes, 7(6), 254.
Canclini, N. G. (1996). Público-privado: La ciudad desdibujada. Alteridades, 6(11), 5-10.
Castellanos, Escobar, A., & Rodríguez Díaz, F. N. (2016). La gestión proyectual del diseño: Aportes desde la comunicación, el pensamiento visual y el pensamiento de diseño. Revista Kepes, 13(14), 141-176. https://doi.org/DOI: 10.17151/kepes.2016.13.14.7
Dussel, E. (Ed.). (1992). Contra un diseño dependiente. Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad de Azcapotzalco.
Gélvez-Ferreira, J. D., Miranda Aguirre, C., & Nieto Rodríguez, M. P. (2023). De la planeación nacional a la territorial ¿Cómo se diseña y articula la política de convivencia y seguridad ciudadana en Colombia. Gestión y política pública, XXXII(1), 131-160. http://dx.doi.org/10.29265/gypp.v32i1.2154
Giraldo-Gutiérrez, L., Ortiz-Clavijo, L. F., & Zapata-Cardona, G. A. (2020). Laboratorio de innovación social: Escenario de participación, apropiación social e interdisciplinariedad. European public & social innovation review, 5(1), 46-57.
Hernández, F., Gómez-Muntané, M. del C., & Pérez-López, H. (2006). Campos, temas y metodologías para la investigación relacionada con las artes (Ministerio de Educación y Ciencia).
Margolin, V. (2005). Las políticas de lo artificial. Ensayos y estudios sobre el diseño. Designio. Teoría y práctica.
Melles, G., Misic, V., & De Vere, I. (2011). Socially responsible design: Thinking beyond the triple bottom line to socially responsive and sustainable product design. 7(3, 4), 143-154.
Moreno-González, A. (2024). La Mediación artística: Un ámbito de desarrollo en educación y trabajo social en el mundo. ENCUENTROS. Revista de Ciencias Humanas, Teoría Social y Pensamiento Crítico, 22, 57-71. https://doi.org/10.5281/zenodo.13362975
Mortati, M. (2022). New Design Knowledge and the Fifth Order of Design. Design Issues, 38(4). https://direct.mit.edu/desi/article/38/4/21/113200/New-Design-Knowledge-and-the-Fifth-Order-of-Design
Ortiz, J. C. (2016). Diseñando el cambio. Economía creativa, 6, 8-34.
Palero, J. S. (2023, 2024). El diseño participativo desde la perspectiva del diseño. Centro de Estudios en Diseño y Comunicación, 195, 247-262.
Papanek, V. (1971). Design for the real world. Human Ecology and Social Change (2nd ed.). Academy Chicago Publishers.
Páramo, P., & Contreras-Díaz, M. (2018). Formación ciudadana en comportamientos urbanos responsables: Etnografía rápida orientada a la convivencia en el espacio público urbano. 11(22). https://doi.org/2145-0226 2027-2103
Rodríguez Morales, L. (2004). Diseño: Estrategia y táctica (S. XXI, Ed.).
Rojas, C., & Saavedra-Torres, É. (2015). Reflexiones en torno al papel social del diseño. UPTC.
Simón Sol, G. (2009). + de 100 definiciones de diseño. Compilación de Gabriel Simón Sol. Ediciones Universidad Tecnológica Metropolitana.
Steinberg, M. (2023, octubre 31). We need to change, and we need to do it now. https://www.aalto.fi/en/news/professor-marco-steinberg-we-need-to-change-and-we-need-to-do-it-now
Whiteley, N. (2006). Design for society. Reaktion books.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.