El problema del conocimiento indígena en la definición de la naturaleza como sujeto de derecho en la Constitución Ecuatoriana

• Orly Leopoldo Delgado García

  Universidad de Córdoba, España.

  https://orcid.org/0000-0001-7523-9081

• Silvia Raquel Vélez Loor

  Consejo de la Judicatura del Ecuador. Manabí, Ecuador.

  https://orcid.org/0009-0006-0292-2406

Una abundante literatura de Hispanoamérica trata de explicar la adecuidad o no de la naturaleza como sujeto de derechos, a partir de su constitucionalización en Ecuador y juridicidades similares en otros países. El debate ha discurrido entre la acusación de antropocentrismo moderno y los problemas aun no resueltos sobre la existencia de marcos de aplicación judicial.  Este artículo propone que el problema no reside en este debate, sino en una noción construida y asimilada sin discusión: el conocimiento indígena. Este artículo sostiene, junto a la fenomenología, que mientras no se identifique la fuente onotológica del conocimiento humano, no es posible comparar lo conocido sino los procesos del conocer. El debate que ha forzado la entrada del conocimiento indígena en la ley moderna confunde la naturaleza del conocimiento en sí, con el proceso funcional-descriptivo del conocer, que es su consecuencia. Por tanto, no es posible extrapolar el conocimiento indígena al conocimiento jurídico moderno porque son diferentes procesos de conocer y no conocimientos analogables. Esto se debe a que las formas del conocer, finalmente, solo tributan a un principio de naturaleza desconocida: la conciencia de las cosas.

Acosta, Alberto & Martínez, Esperanza (2011) La naturaleza con derechos. De la filosofìa a la política. Editorial Abya Yala/Universidad Politécnica Salesiana. Quito, Ecuador.

Agrawal, Arun (2002). El conocimiento indígena. Revista internacional de ciencias sociales. Septiembre de 2002, No. 173.

Asamblea Nacional Constituyente del Ecuador (2008) Constitución de la República del Ecuador, Montecristi, Ecuador, Editorial Corpòraciòn de Estudios y Publicaciones, Ediciòn 2021.

Arroyo Baltán, Lenin (2017) Perspectiva actual de la Naturaleza como Sujeto de Derechos. Revista Culiacán. Congreso del Estado de Sinaloa. Año 1, número 1, ISSN en trámite, Diciembre-Junio, Estado de Sinaloa, México [pp.51-73]

Castro Aniyar, D. (2022). El arte de la predicción social. Apuntes sobre el uso de la ciencia y las emociones en sistemas inteligentes de predicción, en Cruz Marte, I. y Espinoza, A. (2022). El Futuro del Delito. Prognosis y Propuestas para el Campo Jurídico y Criminológico en el Siglo XXI. Editorial Mawil. https://mawil.us/wp-content/uploads/2023/05/EL-FUTURO-DEL-DELITO.pdf

Cuestas Caza, Javier (2019). Sumak Kawsay entre el post-desarrollismo occidental y la Filosofía Andina. Ánfora, vol. 26, núm. 47, 2019. Universidad Autónoma de Manizales, Colombia. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=357863763010

De Carlos Corrêa, Francisco (2021) ¿La naturaleza sujeto de derechos? Una nueva tendencia en las constituciones biocétricas, en X Jornada Interacional de Políticas Públicas, Trabalho Alienado, Destruição da Natureza e Crise de Hegemonia: consciência de classe e lutas sociais na superação da barbárie. Maranhäo, Brasil 16 – 19 de noviembre de 2021.

Estupiñan Achury, L., Parra Acosta, L., & Rosso Gauta, M. C. (2022). La Pachamama o la naturaleza como sujeto de derechos. Asimetrías en el constitucionalismo del “buen vivir” de América Latina. Saber, Ciencia Y Libertad, 17(2), 42-69. https://doi.org/10.18041/2382-3240/saber.2022v17n2.9264

Fischer Lescano A. & Valle Franco, A. (coord.) (2021). La Naturaleza como sujeto de derechos: Un diálogo filosófico y jurídico entre Alemania y Ecuador. Quito, Ecuador, Editorial V & M Gráficas

Friggeri, Pablo & Bellei Neto, Orlando (2024). Biocentrismo ancestral: desde América Latina la ecología puede ser más profunda. Revista Wirapuru, Revista Latinoamericana de Estudios de las Ideas, Vol. 9, año 5, primer semestre 2024, Santiago de Chile.

Garfinkel, H. & Sacks, H. (1970) On Formal Structures of Practical Actions, en MacKinney, J. & Tiryakian, E. Theoretical Sociology: Perspectives and Developments. Appleton-Century-Crofts. NY.

Gudynas, E. (2010). La senda biocéntrica: valores intrínsecos, derechos de la naturaleza y justicia ecológica Tabula Rasa. Bogotá - Colombia, No.13: 45-71, julio-diciembre

Gudynas Silinkas, Eduardo (2009) La ecología política del giro biocéntrico en la nueva Constitución del Ecuador. Bogotá, Colombia, Revista de Estudios Sociales Nº 32. Abril 2009, Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Los Andes, Colombia.

Marín García, Alfredo (2021) Biocentrismo. Economipedia. Obtenido de: https://economipedia. com/ definiciones/biocentrismo.html.

Oliveira Reis, Ana & Pessoa Mulatinho, Juliana (2014) El biocentrismo versus nuevo desarrollismo: El Neoextrativismo Ecuatoriano en el contexto del nuevo constitucionalismo latinoamericano. Revista de la Facultad de Derecho del Suir de Minas. Pousso Alagre, Minas Gerais, Brasil, ,Vol . 30 Nº 2, pp. 59 – 74.

Roncal Vattune, Ximena (2013) La naturaleza...un sujeto con derechos, Revista Integra Educativa, Instituto Internacional de Integración, Convenio Andrés Bello. Vol. VI Nº 3, La Paz, Estado Plurinacioal de Bolivia.

Valle Franco, Alex & Ewering, Elena (2023) Derechos de la Naturaleza y acceso a la jurisdicción internacional. Una perspectiva europea y latinoamericana, en Fischer Lescano A. & Valle Franco, A. (coord.). La Naturaleza como sujeto de derechos:Un diálogo filosófico y jurídico entre Alemania y Ecuador. Quito, Ecuador, Editorial V & M Gráficas.

Villa Furnaletto, Taisa (2014) El Constitucionalismo transformador latinoa-mericano implicaciones en la restauración y reparación del daño ambiental, Caixias do Sul, Río Grande do Sul, Brasil [Traducida por el autor]

• PDF

Derechos de autor 2025 Encuentros. Revista de Ciencias Humanas, Teoría Social y Pensamiento Crítico.

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.