Educación social frente al mito del mérito: desigualdades, resistencias y justicia educativa
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El artículo analiza cómo la ideología meritocrática contribuye a la reproducción de desigualdades estructurales en el sistema educativo español y reflexiona sobre el papel de la educación social ante estas dinámicas. Basado en un estudio cualitativo de enfoque constructivista, el trabajo emplea un estudio de caso y entrevistas en profundidad a seis profesionales de la Plataforma de Educación Social de Sant Boi de Llobregat. Los resultados muestran que la meritocracia, entendida como un sistema que vincula éxito con esfuerzo individual, invisibiliza condicionamientos de clase, género y origen, legitimando diferencias sociales. Asimismo, se evidencia que las educadoras sociales asumen un papel ambivalente: por un lado, pueden reproducir lógicas de control institucional; por otro, desarrollan estrategias de acompañamiento y resistencia hacia una práctica emancipadora. Se concluye que la educación social constituye un espacio clave para repensar la justicia educativa y promover una pedagogía crítica orientada a la equidad y la transformación social.
Detalles del artículo
Sección
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Cómo citar
Referencias
ALBERT, Juan Francisco y otros (2024). VI Informe sobre la Desigualdad en España 2024. Los efectos de las transiciones demográfica, climática y digital en la desigualdad. Madrid: Fundación Alternativas.
BOURDIEU, Pierre., y PASSERON, Jean-Claude. (1970). La reproducción. Elementos para una teoría del sistema de enseñanza. (1.a ed.). Les éditions Minuit, París.
BRUNET ICART, Ignasi., y MORAL MARTÍN, David. (2017). Narrativa meritocrática, sistema educativo y sociedades de mercado. Barataria. Revista Castellano-Manchega de Ciencias Sociales, 22, 33-49. https://doi.org/10.20932/barataria.v0i22.311
BUTLER, Judith. (2019). Resistencias: Repensar la vulnerabilidad y repetición (M.J. Báez, Trad.). Paradiso Editores. ISBN: 978-607-97871-1-0
CASTILLO, Juan C.; MIRANDA, Daniel; MADERO-CABIB, Ignacio y ZUCCHINI, Efraín (2019). Meritocracia y desigualdad económica: percepciones, preferencias e implicancias. Revista Internacional de Sociología, 77(1), e117.https://doi.org/10.3989/ris.2019.77.1.17.270
CRENSHAW, Kimberlé (1991). Mapping the Margins: Intersectionality, Identity Politics, and Violence against Women of Color. Stanford Law Review, 43(6), 1241-1299. https://doi.org/10.2307/1229039
CURULL-SENTÍS, Marta y otras (2023). El alcance de la desigualdad de oportunidades en España. Nada es gratis. https://nadaesgratis.es/admin/el-alcance-de-la-desigualdad-de-oportunidades-en-espana
DENZIN, Norman, y LINCOLN, Yvonna. (2018). The Sage Handbook of Qualitative Research (5th ed.). SAGE Publications. ISBN: 9781483349800
FOLGUEIRAS, Pilar. (2016). La entrevista en profundidad en contextos educativos. Barcelona: Universitat de Barcelona.
FOUCAULT, Michel. (1998). Vigilar y castigar. Nacimiento de la prisión. Madrid: Siglo XXI.
FREIRE, Paulo. (1982). Pedagogía del oprimido. Madrid: Siglo XXI.
GIROUX, Henry. (1983). Theory and Resistance in Education. Westport: Bergin & Garvey.
GIROUX, Henry. (1986). Educación y política cultural. Buenos Aires: Miño y Dávila.
HOOKS, Bell. (2021). Enseñar a transgredir. La educación como práctica de la libertad. Madrid: Capitán Swing.
LÓPEZ NOGUERO, Fernando (2002). El análisis de contenido como método de investigación. XXI, Revista de Educación, 4, 167-179. Universidad de Huelva. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=309707
NOREÑA PEÑA, Ana Lucía; ALCARAZ MORENO, Noemí; ROJAS, Juan Guillermo y REBOLLEDO MALPICA, Dinora (2012). Aplicabilidad de los criterios de rigor y éticos en la investigación cualitativa. Aquichan, 12(3), 263-274. Recuperado de http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1657-59972012000300006
ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS (ONU) (1948). Declaración Universal de los Derechos Humanos. París: ONU.
RUBIO GÓMEZ, Julio (2021). La llave: Las profesiones de integración como instrumento de control social. La neurosis o las barricadas editorial. ISBN-10: 8412134249
RUJAS, Javier (2022). Meritocracia y educación: más allá de la igualdad de oportunidades. ConCiencia Social (segunda época), 5, 207-218. https://doi.org/10.7203/con-cienciasocial.5.24276
SANDEL, Michael (2020). La tiranía del mérito: ¿qué ha sido del bien común? Barcelona: Debate.
YIN, Robert (2018). Case Study Research and Applications: Design and Methods (6th ed.). Thousand Oaks: Sage.
YOUNG, Michael (1961). The Rise of Meritocracy, 1870-2033: An Essay on Education and Equality. London: Thames and Hudson.
Electrónicas
Datos Macro. (2025). España. Índice de Gini. DatosMacro. Recuperado de: https://datosmacro.expansion.com/demografia/indice-gini/espana
MARTÍNEZ-GARRIDO, Cynthia (2023, 16 de abril). La meritocracia como causa de la segregación escolar. Fundación Espacio Público [blog]. Recuperado de: https://espacio-publico.com/intervencion/la-meritocracia-como-causa-de-la-segregacion-escolar
RUBIO GÓMEZ, Julio (2018). La Educación Social no existe. Todo Por Hacer [revista digital]. Recuperado de: https://www.todoporhacer.org/educacion-social/
UNIVERSITAT DE BARCELONA., 2020. Codi d’integritat en la recerca de la Universitat de Barcelona = Código de integridad en la investigación de la Universidad de Barcelona = The University of Barcelona’s code of conduct for research integrity [en línea]. Barcelona: Edicions de la Universitat de Barcelona. ISBN 9788491685029. Recuperado de: http://hdl.handle.net/2445/166917.