Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Artículos

Núm. 14 (2021): Debates y reflexiones sobre la nueva normalidad en el 2021.

Colonialidad de la naturaleza: Aspectos decoloniales para el debate sobre el desarrollo sostenible.

DOI
https://doi.org/10.5281/zenodo.5205240
Enviado
agosto 25, 2021
Publicado
2021-08-25

Resumen

Desde el siglo pasado, los problemas medioambientales forman parte de los espacios de discusión de grupos ecologistas y de diversos movimientos sociales. Sin embargo, en nuestro tiempo, la perspectiva ecológica no es suficiente para examinar la interrelación ontológica existente entre el hombre y la naturaleza, ya que se evidencia que la crisis y el deterioro medioambiental están determinados por un modelo económico, político y epistemológico, basado en la racionalidad eurocéntrica moderna, la cual cosifica la naturaleza, negándole todo tipo de derecho. La  modernidad da apertura a la colonialidad de la naturaleza; ve en la misma un instrumento útil para la explotación y el avance social, dejando rezagada la visión ancestral, el sentir de la tierra y la el buen vivir como necesarios para un genuino desarrollo sostenible. Por esta razón, el artículo analiza las categorías de colonialidad de la naturaleza, desarrollo sostenible y buen vivir, frente a las pretensiones de la lógica moderna de colonizar todos los elementos de la vida misma. No se pretende que el trabajo sea conclusivo; por el contrario, es una perspectiva más que se suma a esta prolífica discusión.

Citas

  1. ALBAN, Adolfo; ROSERO, José (2016). “Colonialidad de la naturaleza: ¿imposición tecnológica y usurpación epistémica?”. Interculturalidad, desarrollo y re-existencia. Nómadas, N° 45.
  2. ALVARADO, José (2019). “Horizontes de la ética medioambiental: Consideraciones intergeneracionales”. Revista de Filosofía, N° 91, Vol. 1.
  3. BRUNET ICART, Ignasi; BÖCKER ZAVARO, Rafael (2015). “Desarrollo sostenible, humano y endógeno”. Estudios Sociológicos, Vol. 33, N° 98.
  4. CHOQUEHUANCA, David (2010). “Hacia la reconstrucción del Vivir Bien”. América Latina en Movimiento, N° 452.
  5. CUMBRE MUNDIAL SOBRE EL DESARROLLO SOSTENIBLE (2002). Declaración de Johannesburgo sobre el Desarrollo Sostenible. Disponible en: www.un.org/esa/sustdev/documents/WSSD_POI_PD/English/POI_PD.htm
  6. CRUZ RODRÍGUEZ, Edwin (2014). “Hacia una ética del vivir bien-buen vivir”. Producción + Limpia, N° 2.
  7. ENGELHARDT, T (1995). Los Fundamentos de la Bioética. Paidos, Barcelona.
  8. ESCOBAR, Arturo (2014). Sentipensar con la tierra: Nuevas lecturas sobre desarrollo, territorio y diferencia. UNAULA, Medellín.
  9. FRANCO DA COSTA, Carlos Alberto (2009). ¿Ética Ecológica o Medioambiental? Acta Amazónica, Vol. 39(1).
  10. GIRÃO FLORÊNCIO, Jéssica (2018). “El debate sobre decolonialidad, aspectos indígenas y medio ambiente en América Latina. Un análisis sobre el estado del arte”. Foro Internacional (FI), 231, LVIII.
  11. GUDYNAS, Eduardo (2015). Derechos de la naturaleza. Ética biocéntrica y políticas ambientales, Editorial Tinta Limón, Buenos Aires.
  12. HATTINGH, Johan (2010). “La situación actual de la ética ambiental a partir de los documentos de Johannesburgo”. En: Henk, A.M. J. ten Have (Editor). Ética ambiental y políticas internacionales, Ediciones UNESCO, Buenos Aires.
  13. HERNÁNDEZ CASTÁN, Jesús; SANTIAGO JIMÉNEZ, María (2016). “Desarrollo sustentable y buen vivir: dos paradigmas que se aproximan”. Nuevo Coloquio Interdisciplinario de Postgrados, Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/304540531_DESARROLLO_SUSTENTABLE_Y_BUEN_VIVIR_DOS_PARADIGMAS_QUE_SE_APROXIMAN#:~:text=El%20Desarrollo%20Sustentable%20y%20el,nuestra%20relaci%C3%B3n%20con%20la%20naturaleza
  14. HORTUA CORTES, Erwin (2016). “Hipótesis de Gaia”, Universitat de VIC. Universitat Central de Catalunya, 2016. Disponible en: https://mon.uvic.cat/tlc/files/2016/06/GAIA-lovelock_margulis_gaia_2_contra-versus.pdf.
  15. LANDER, Edgardo (2000). “¿Conocimiento para qué? ¿Conocimiento para quién? Reflexiones sobre la Universidady la geopolítica de los saberes hegemónicos”, Revista Estudios Latinoamericanos, Vol. 7, No. 12-13.
  16. MÁRQUEZ FERNÁNDEZ, Álvaro; DÍAZ, Zulay (2018). “El rol emancipador de la episteme política intercultural en América Latina”. Encuentros. Revista de Ciencias Humanas, Teoría Social y Pensamiento Crítico, N° 7.
  17. MARTÍNEZ DE ANGUITA, Pablo; MARTÍN, María; ACOSTA, Miguel (2003). “Los desafíos de la ética ambiental”. Actas del V Congreso de Católicos y Vida Pública “¿Qué cultura?”.
  18. MENDILUZA DÍAZ, Diana; JIMÉNEZ BARRER, Yasmani (2018). “La teoría del desarrollo y su influencia en América Latina”. Estudios del Desarrollo Social, Vol. 6, N° 1.
  19. NÆSS, Arne (1973). “The Shallow and the Deep. Long-Range Ecology Movement”. Inquiry, N° 16.
  20. NOGALES, Helena (2018). “Colonialidad de la naturaleza y de la mujer frente a un planeta que se agota”. Ecología Política. Cuadernos de debate Internacional, N° 54.
  21. ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS (2015). “Transformar nuestro mundo: la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible”, Disponible en: https://es.scribd.com/document/401821207/PNUDArgent-DossierODS-pdf
  22. QUIJANO, Aníbal (2012). “Bien vivir: entre el “desarrollo” y la des/colonialidad del poder”. Viento Sur, N° 122.
  23. SÁNCHEZ PIRELA, Beatriz (2014). “Por una ética ecológica en América Latina”. Consciencia y Diálogo, Año 5, N° 5.
  24. TOLEDO, V. Y ORTIZ, B (2014). México, regiones que caminan hacia la sustentabilidad. Universidad Iberoamericana Puebla, México.
  25. WALSH, Catherine (2005). “Interculturalidad, conocimientos y decolonialidad”. Signos y Pensamientos. N° 26, Vol. XXIV.
  26. WALSH, Catherine (2006). “Interculturalidad y colonialidad del poder. Un pensamiento y posicionamiento otro desde la diferencia colonial”. En: WALSH, Catherine; GARCÍA LINERA, Álvaro; MIGNOLO, Walter. Interculturalidad, descolonización del Estado y del conocimiento. Buenos Aires, Ediciones del Signo.
  27. WALSH, Catherine (2008). Interculturalidad, plurinacionalidad y decolonialidad: las insurgencias político-epistémicas de refundar el Estado. Universidad Andina Simón Bolívar, Quito.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.