Patria potestad en disputa: familias migrantes entre Ecuador y España ante el dilema jurídico transnacional

Autores/as

  • Mayra Roxana Bravo Zambrano Universidad Laica Eloy Alfaro de Manabí, Ecuador.

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.19118906

Palabras clave:

Cooperación judicial internacional, Indefensión jurídica de migrantes, Judicialización de la pobreza, Migración y derechos parentales, Patria potestad transnacional.

Resumen

Este artículo examina la pérdida y restitución de la patria potestad en familias migrantes ecuatorianas en España, en el marco de un análisis jurídico comparado. Se identifican vacíos normativos en los mecanismos de protección cuando las medidas son dictadas en ausencia del progenitor migrante, generando situaciones de indefensión. Los hallazgos revelan que el estatus migratorio no puede, por sí solo, justificar la restricción de derechos parentales; que la judicialización de la pobreza y la precariedad laboral constituye una práctica discriminatoria contraria a la Convención sobre los Derechos del Niño (1989); y que la cooperación judicial internacional en estos casos sigue siendo fragmentaria y limitada. Asimismo, se subraya la necesidad de fortalecer la formación de operadores de justicia con enfoque intercultural y de movilidad humana, y de avanzar hacia un modelo híbrido de protección que combine la garantía de no separación injustificada con el acceso efectivo a la justicia y al acompañamiento social tanto en el país de origen como en el de destino. La investigación aporta evidencia crítica para repensar la patria potestad en contextos transnacionales bajo una lógica garantista e inclusiva.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

ACNUR. (2012). Derechos de niñas, niños y adolescentes migrantes: Marco de referencia y estándares internacionales. Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados. https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/Publicaciones/2012/8938.pdf

Amnistía Internacional. (2018). España: Los derechos de los migrantes y refugiados siguen sin protección efectiva. https://www.amnesty.org/es/latest/research/2018/02/spain-human-rights-2017/

Beck-Gernsheim, E. (2003). La reinvención de la familia: En busca de nuevas formas de convivencia. Paidós.

Bhabha, J. (2014). Child migration and human rights in a global age. Princeton University Press.

Código Civil de España. (1889). Boletín Oficial del Estado, N.º 206, de 25 de julio de 1889. Madrid: Gobierno de España. Última reforma incorporada en 2024.

Código Civil del Ecuador. (2005). Codificación oficial N.º 38. Quito: Asamblea Nacional del Ecuador.

Código de la Niñez y Adolescencia del Ecuador. (2003). Registro Oficial N.º 737 de 3 de enero de 2003. Quito: Congreso Nacional del Ecuador.

Comité de Derechos del Niño. (2013). Observación General Nº 14 sobre el derecho del niño a que su interés superior sea una consideración primordial (art. 3, párr. 1). Naciones Unidas.

Constitución de la República del Ecuador. (2008). Registro Oficial Suplemento N.º 449 de 20 de octubre de 2008. Quito: Asamblea Nacional del Ecuador.

Convención Internacional sobre la Protección de los Derechos de Todos los Trabajadores Migratorios y de sus Familiares. (1990). Adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas, Resolución 45/158, de 18 de diciembre de 1990. Nueva York: Naciones Unidas.

Convención sobre los Derechos del Niño. (1989). Adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas, Resolución 44/25, de 20 de noviembre de 1989. Naciones Unidas. https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/convention-rights-child

Corte Constitucional de Colombia. (2025). Sentencia T-060/25. Relatoría de la Corte Constitucional de Colombia. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2025/t-060-25.htm

Corte Constitucional del Ecuador. (2021). Sentencia No. 1347-2020-EP, del 15 de diciembre de 2021. Quito: Corte Constitucional del Ecuador. https://www.corteconstitucional.gob.ec

Daly, A., & Rigon, A. (2019). Transnational family justice: Rethinking child protection across borders. International Journal of Law, Policy and the Family, 33(1), 1–22. https://doi.org/10.1093/lawfam/eby019

Gilligan, R. (2017). The family foster care system in the context of migration: Challenges and dilemmas. In M. Hessle (Ed.), Children and migration (pp. 111–126). Routledge.

Jusczyk, K. (2021). Niños migrantes y el riesgo social: Análisis crítico de la intervención estatal en España. Revista Iberoamericana de Derecho de Familia, 34(2), 45–66.

Ley Orgánica 1/1996, de Protección Jurídica del Menor (España).

Parella Rubio, S. (2020). Migración y justicia familiar: El desafío de una mirada intercultural. Cuadernos de Trabajo Social, 33(1), 65–83. https://doi.org/10.5209/cuts.63702

Protocolo Facultativo de la Convención sobre los Derechos del Niño relativo a la venta de niños, la prostitución infantil y la utilización de niños en la pornografía. (2000). Adoptado por la Asamblea General de las Naciones Unidas, Resolución A/RES/54/263, de 25 de mayo de 2000. Naciones Unidas.

Suárez-Orozco, C. (2019). Humanitarianism and mass migration: Confronting the world crisis. University of California Press.

Tribunal Supremo de España. (2021). Sentencia STS 98/2021, de 8 de febrero. Recurso de casación civil sobre interés superior del menor en contextos transnacionales. Madrid: Poder Judicial de España. https://www.poderjudicial.es

Universidad de los Andes. (2022). Bitácora jurisprudencial de la migración. Facultad de Derecho, Grupo de Investigación en Migración y Derecho. https://migracionderecho.uniandes.edu.co/wp-content/uploads/Bitacora-jurisprudencial-de-la-migracion.pdf

Descargas

Publicado

2026-04-29

Cómo citar

Patria potestad en disputa: familias migrantes entre Ecuador y España ante el dilema jurídico transnacional. (2026). Encuentros. Revista De Ciencias Humanas, Teoría Social Y Pensamiento Crítico., 26 (enero-abril), 362-374. https://doi.org/10.5281/zenodo.19118906

Artículos similares

1-10 de 517

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.