Percepción ciudadana en torno a las políticas ambientales implementadas por el Gobierno Autónomo Descentralizado del cantón Tulcán en Ecuador

Autores/as

  • Marcelo Cahuasquí Cevallos Universidad Politécnica Estatal del Carchi, Ecuador.
  • Ángel Marín Pérez Universidad Politécnica Estatal del Carchi, Ecuador.
  • Mayra Sandoval Chuquín Universidad Politécnica Estatal del Carchi, Ecuador.
  • Wladimir Pérez Parra Universidad Politécnica Estatal del Carchi, Ecuador.

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.19267711

Palabras clave:

Paradigma ambiental, Políticas públicas, Políticas ambientales, Políticas de desarrollo.

Resumen

El objetivo fue conocer la importancia y el grado de satisfacción que la ciudadanía le concede a las políticas ambientales en el cantón San Miguel de Tulcán, ubicado en Ecuador, con el propósito de disponer de insumos que coadyuven a la toma de decisiones informadas para el diseño, ejecución y evaluación de las mismas. Por otra parte, desde la perspectiva de las políticas públicas se procedió a conocer la manera cómo se implementó la agenda de desarrollo, tomando como eje transversal el paradigma ambiental y la teoría de los sistemas complejos. Metodológicamente el estudio fue desarrollado con el enfoque integrador mixto, debido a las bondades de este paradigma y al carácter multidisciplinario del equipo investigador, para lo cual se aplicaron encuestas a la ciudadanía, entrevistas a actores relevantes y la consulta de fuentes documentales, tales como planes, programas, proyectos y material normativo. Los hallazgos permitieron inferir que el tema ambiental ha sido lo suficientemente valorado en las políticas de desarrollo, sobre todo en cuanto a la conservación de la mayoría de los elementos biofísicos. No obstante, se presenta un déficit de gestión en relación al tránsito hacia una agricultura sustentable y el principio de corresponsabilidad.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Alcívar, M; Loor, M & Mendoza, G. (2024). El papel de la participación ciudadana en la formulación y evaluación de políticas ambientales en Ecuador. Revista InveCom, “Estudios transdisciplinarios en comunicación y sociedad”. 4(2), 1-16. https://doi.org/10.5281/zenodo.10562927

Ayala, D. (2018). Paradigmas ambientales del desarrollo y la sustentabilidad. El inicio de un largo camino. Milenio, Ciencia y arte. 13, 27-30. https://www.researchgate.net/publication/331983444_Paradigmas_ambientales_del_desarrollo_y_la_sustentabilidad_El_inicio_de_un_largo_camino

Barahona, A & Añazgo, A. (2020). La naturaleza como sujeto de derechos y su interpretación constitucional: Interculturalidad y cosmovisión de los pueblos originarios. Foro: Revista De Derecho. 34, 45-60. https://doi.org/10.32719/26312484.2020.34.3

Batallas, H. (2013). El actual modelo de descentralización en Ecuador: Un desafío para los gobiernos autónomos descentralizados. Foro: Revista de Derecho, 20, 5-22. https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/4225/1/03-TC-Batallas.pdf

Benalcázar, J. (2017). Comentarios sobre la facultad normativa de los gobiernos autónomos descentralizados. Foro: Revista de Derecho, 13, 23-42. https://revistas.uasb.edu.ec/index.php/foro/article/view/380/376

Beramendi, M; Delfino, G. & Zubieta, E. (2016). Confianza Institucional y Social: Una Relación Insoslayable. Acta de Investigación Psicológica - Psychological Research Records. 1(6), 2286-2301. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=358945983005

Blanco, R. (2006). Los enfoques metodológicos y la administración pública moderna. Cinta de Moebio. 27, 34-42. https://www.redalyc.org/pdf/101/10102704.pdf

Cárdenas, Nersa. (2002). El desarrollo local su conceptualización y procesos. Provincia. 8, 53-78. https://www.redalyc.org/pdf/555/55500804.pdf

Chávez-Montero, A. (2018). La utilización de una metodología mixta en la investigación social. En Delgado, K; Gadea, W & Vera, S. (Coordinadores). Rompiendo barreras en la investigación. Editorial UTMACH.

Código Orgánico de Organización Territorial, Autonomía y Descentralización. (2010). Registro Oficial No. 303 del 19 de octubre de 2010.

Código Orgánico del Ambiente. (2017). Registro Oficial Suplemento 983 de 12 de abril de 2017.

Constitución de la República del Ecuador. (2008). Registro Oficial 449 de 20 de octubre de 2008. Reformas en Registro Oficial-Supletorio del 13 de julio del 2011.

De Miguel, C y Sánchez, J. (2023). Medio ambiente y desarrollo sostenible: desafíos contemporáneos para la CEPAL y América Latina y el Caribe. Revista de la CEPAL. 141, 131-158. https://repositorio.cepal.org/server/api/core/bitstreams/e4aace61-2679-48c6-bd56-df5186241ae7/content

Earls, J. (2021). Introducción a la teoría de los sistemas complejos. Editorial PUCP.

Fernández, A. (2023). El camino desarrollado hacia la democracia local. CIDOB REPORT. 10, 53-58. https://www.cidob.org/articulos/cidob_report/n_10/el_camino_desandado_hacia_la_democracia_local

Gabaldón, A. (2009). La descentralización de la gestión ambiental en América Latina. Revista del CLAD Reforma y Democracia. 45, 99.126. https://www.redalyc.org/pdf/3575/357533676004.pdf

Gallardo, H; Vergel, M & Villamizar, F. (2017). Investigación intervención y enfoque multimétodo en ciencias humanas y matemática. Revista Logos, Ciencia & Tecnología. 9(2), 85-96. https://doi.org/10.22335/rlct.v9i2.458

Galliccio, E. (2010). El desarrollo local: ¿Territorializar políticas o generar políticas territoriales? Eutopía Revista de desarrollo económico territorial. 1, 11-23. https://doi.org/10.17141/eutopia.1.2010.933

Gobierno Autónomo Descentralizado Municipal de Tulcán. (2020). Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial Cantón Tulcán, Actualización 2020. https://www.gmtulcan.gob.ec/municipio/rendicion2021/pdf/1.%20PLAN%20DE%20DESARROLLO%20Y%20ORDENAMIENTO%20TERRITORIAL/PDOT%20CANT%C3%93N%20TULC%C3%81N%202020_2023%20-%20FINAL.pdf

Gobierno Autónomo Descentralizado Municipal del cantón Tulcán. (2021). Ordenanza que regula la implementación, manejo y protección del arbolado urbano, vivero municipal, parques y áreas verdes. Edición Especial No. 1534 del 5 de marzo del 2021.

Gobierno Autónomo Descentralizado Municipal del cantón Tulcán. (2021). Ordenanza para la creación del Área Natural Protegida de los Ecosistemas Altos Andinos Sur Occidentales del Cantón Tulcán. Edición Especial No. 1534 del 5 de marzo del 2021.

Gobierno Autónomo Descentralizado Municipal del cantón Tulcán. (2021). Ordenanza que regula la concientización, racionalización, reutilización y reducción progresiva de plástico de un solo uso en el cantón Tulcán. https://www.gmtulcan.gob.ec/documentos/ordenanzas/2021/7%20ORDENANZA%20QUE%20REGULA%20LA%20CONCIENTIZACION,%20RACIONALIZACION,%20REUTILIZACION%20Y%20REDUCCION%20PROGRESIVA%20DE%20PLASTICOS%20DE%20UN%20SOLO%20USO%20EN%20EL%20CANTON%20TULCAN.PDF

González, F. (2004). Lugarización, globalización y gestión local. Polis, Revista de la Universidad Bolivariana. 2(7). 1-15 https://journals.openedition.org/polis/6222

Guardián-Fernández, A. (2007). El paradigma cualitativo en la investigación socio-educativa. Agencia Española de Cooperación Internacional.

Güemez, C. (2019). Marco conceptual: Confianza y cohesion social. En Eurosocial. Tejiendo confianza para la cohesion social: Una mirada a la confianza en América Latina. Unión Europea. https://www.ceciliaguemes.com/?portfolio=opinionesyactitudes-2-4-6

Guerrero, O. (2016). La administración pública en las humanidades. Universidad Autónoma del Estado de México.

Hernández-Sampieri, R & Mendoza, Ch. (2018). Metodología de la investigación: Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. McGraw-Hill INTERAMERICANA EDITORES S.A DE CV.

Juárez, G, (2013). Revisión del concepto de desarrollo local desde una perspectiva territorial. Revista líder. 23, 9-28. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4959019

Leff, E. (2013). Saber ambiental, sustentabilidad, racionalidad, complejidad, poder. Siglo XXI editores.

León, J. (2009). El ambiente: Paradigma del nuevo milenio. Editorial ALFA.

Lozano, P. (2011). Relato de experiencia de lugarización a través de visualizaciones. Revista virtual Geografía, cultura y educación. 2, 205-217. file:///C:/Users/Angel%20Mar%C3%ADn/Downloads/Relato_de_experiencias_espacios_de_lugarizacion_a_.pdf

Martínez, A. (2019). El nuevo marco jurídico en materia ambiental en Ecuador. Estudio sobre el Código Orgánico del Ambiente. Actualidad jurídico ambiental, 89, 1-32. https://www.actualidadjuridicaambiental.com/wp-content/uploads/2019/04/2019_04_08_Martinez_Nuevo-marco-juridico-ambiental-Ecuador.pdf

Martínez. E & Esparza, L. (2021). Teoría de sistemas complejos: Marco epistémico para abordar la complejidad socioambiental. Intersticios sociales. 21, 373-398. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8056323

Mendizábal, N. (2018). La osadía en la investigación. el uso de los Métodos Mixtos en las ciencias sociales. Espacio Abierto Cuaderno Venezolano de Sociología. 27(2), 5-20. https://www.redalyc.org/journal/122/12260698001/html/

Morales, M. (2006). El desarrollo local sostenible. Economía y Desarrollo. 140(2), 60-71. https://www.redalyc.org/pdf/4255/425541310004.pdf

Mounk, Y. (2018). El pueblo contra la democracia. Por qué nuestra libertad está en peligro y cómo salvarla. Editorial PAIDOS.

Navarro-Arredondo. (2021). La agenda 2030 en los gobiernos locales: su contribución a la gobernanza de sostenibilidad global. Revista Legislativa de Estudios Sociales y de Opinión Pública. 14(30), 117-144. file:///C:/Users/Usuario/Downloads/Dialnet-LaAgenda2030EnLosGobiernosLocales-7992836.pdf

Novo, M. (2003). El desarrollo sostenible: sus implicaciones en los procesos de cambio. Polis Revista Latinoamericana. 5, 1-18. http://journals.openedition.org/polis/6908 ISSN: 0718-6568

Ortiz, M. (2020). La dimensión ambiental del desarrollo local desde el paradigma de la sostenibilidad. Revista Delos. 13(37), 1-16. https://ojs.revistadelos.com/ojs/index.php/delos/article/view/690/680

Páez, J. (2013). Elementos de gestión ambiental. Editorial: CreateSpace

Peña, T. (2022). Etapas del análisis de la información documental. Revista Interamericana de Bibliotecología. 43(3), 1-7. https://doi.org/10.17533/udea.rib.v45n3e340545

Quintero Burgos, G. (2008). Políticas públicas y el medio ambiente. Tecnología en marcha. 21(1), 141-151. https://revistas.tec.ac.cr/index.php/tec_marcha/article/view/1347/1249

Rodríguez, A. (2022). Los derechos de la naturaleza en perspectiva intercultural: los desafíos de una justicia ecológica decolonial. Ecuador Debate. 116, 75-84. https://repositorio.flacsoandes.edu.ec/bitstream/10469/18817/3/REXTN-ED116.pdf

Russo, R y Figueroa, A. (2023). La gestión ambiental desde una mirada compleja: Una reflexión actual. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar. 7(2), 9854-9865. : https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i2.6085

Somuano, M. (2020). Los determinantes de la legitimidad gubernamental: El sexenio de Enrique Peña Nieto. Foro Internacional. 6(2). https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-013X2020000200367#fn16

Uribe, M. (2021). Formulación del proyecto de diseño en sistemas complejos. Universidad del Valle.

White, J. (2016). Tomar en serio el lenguaje los fundamentos narrativos de la investigación en administración pública. Fondo de Cult

Descargas

Publicado

2026-04-29

Cómo citar

Percepción ciudadana en torno a las políticas ambientales implementadas por el Gobierno Autónomo Descentralizado del cantón Tulcán en Ecuador. (2026). Encuentros. Revista De Ciencias Humanas, Teoría Social Y Pensamiento Crítico., 26 (enero-abril), 422-438. https://doi.org/10.5281/zenodo.19267711

Artículos similares

1-10 de 501

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.