Citizen perception regarding environmental policies implemented by the Decentralized Autonomous Government of the Tulcán Canton in Ecuador
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.19267711Keywords:
Environmental paradigm, Public policies, Environmental policies, Development policies.Abstract
The objective was to determine the importance and level of citizen satisfaction with environmental policies in the canton of San Miguel de Tulcán, Ecuador. This study sought to inform informed decision-making for their design, implementation, and evaluation. From a public policy perspective, the study explored how the development agenda was implemented, using the environmental paradigm and complex systems theory as a cross-cutting theme. Methodologically, the study was developed using a mixed integrative approach, given the merits of this paradigm and the multidisciplinary nature of the research team. Citizen surveys, interviews with relevant stakeholders, and the consultation of documentary sources such as plans, programs, projects, and regulatory materials were used. The findings suggested that environmental issues have been sufficiently valued in development policies, particularly with regard to the conservation of most biophysical elements. However, there is a management deficit in relation to the transition to sustainable agriculture and the principle of co-responsibility.
Downloads
References
Alcívar, M; Loor, M & Mendoza, G. (2024). El papel de la participación ciudadana en la formulación y evaluación de políticas ambientales en Ecuador. Revista InveCom, “Estudios transdisciplinarios en comunicación y sociedad”. 4(2), 1-16. https://doi.org/10.5281/zenodo.10562927
Ayala, D. (2018). Paradigmas ambientales del desarrollo y la sustentabilidad. El inicio de un largo camino. Milenio, Ciencia y arte. 13, 27-30. https://www.researchgate.net/publication/331983444_Paradigmas_ambientales_del_desarrollo_y_la_sustentabilidad_El_inicio_de_un_largo_camino
Barahona, A & Añazgo, A. (2020). La naturaleza como sujeto de derechos y su interpretación constitucional: Interculturalidad y cosmovisión de los pueblos originarios. Foro: Revista De Derecho. 34, 45-60. https://doi.org/10.32719/26312484.2020.34.3
Batallas, H. (2013). El actual modelo de descentralización en Ecuador: Un desafío para los gobiernos autónomos descentralizados. Foro: Revista de Derecho, 20, 5-22. https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/4225/1/03-TC-Batallas.pdf
Benalcázar, J. (2017). Comentarios sobre la facultad normativa de los gobiernos autónomos descentralizados. Foro: Revista de Derecho, 13, 23-42. https://revistas.uasb.edu.ec/index.php/foro/article/view/380/376
Beramendi, M; Delfino, G. & Zubieta, E. (2016). Confianza Institucional y Social: Una Relación Insoslayable. Acta de Investigación Psicológica - Psychological Research Records. 1(6), 2286-2301. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=358945983005
Blanco, R. (2006). Los enfoques metodológicos y la administración pública moderna. Cinta de Moebio. 27, 34-42. https://www.redalyc.org/pdf/101/10102704.pdf
Cárdenas, Nersa. (2002). El desarrollo local su conceptualización y procesos. Provincia. 8, 53-78. https://www.redalyc.org/pdf/555/55500804.pdf
Chávez-Montero, A. (2018). La utilización de una metodología mixta en la investigación social. En Delgado, K; Gadea, W & Vera, S. (Coordinadores). Rompiendo barreras en la investigación. Editorial UTMACH.
Código Orgánico de Organización Territorial, Autonomía y Descentralización. (2010). Registro Oficial No. 303 del 19 de octubre de 2010.
Código Orgánico del Ambiente. (2017). Registro Oficial Suplemento 983 de 12 de abril de 2017.
Constitución de la República del Ecuador. (2008). Registro Oficial 449 de 20 de octubre de 2008. Reformas en Registro Oficial-Supletorio del 13 de julio del 2011.
De Miguel, C y Sánchez, J. (2023). Medio ambiente y desarrollo sostenible: desafíos contemporáneos para la CEPAL y América Latina y el Caribe. Revista de la CEPAL. 141, 131-158. https://repositorio.cepal.org/server/api/core/bitstreams/e4aace61-2679-48c6-bd56-df5186241ae7/content
Earls, J. (2021). Introducción a la teoría de los sistemas complejos. Editorial PUCP.
Fernández, A. (2023). El camino desarrollado hacia la democracia local. CIDOB REPORT. 10, 53-58. https://www.cidob.org/articulos/cidob_report/n_10/el_camino_desandado_hacia_la_democracia_local
Gabaldón, A. (2009). La descentralización de la gestión ambiental en América Latina. Revista del CLAD Reforma y Democracia. 45, 99.126. https://www.redalyc.org/pdf/3575/357533676004.pdf
Gallardo, H; Vergel, M & Villamizar, F. (2017). Investigación intervención y enfoque multimétodo en ciencias humanas y matemática. Revista Logos, Ciencia & Tecnología. 9(2), 85-96. https://doi.org/10.22335/rlct.v9i2.458
Galliccio, E. (2010). El desarrollo local: ¿Territorializar políticas o generar políticas territoriales? Eutopía Revista de desarrollo económico territorial. 1, 11-23. https://doi.org/10.17141/eutopia.1.2010.933
Gobierno Autónomo Descentralizado Municipal de Tulcán. (2020). Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial Cantón Tulcán, Actualización 2020. https://www.gmtulcan.gob.ec/municipio/rendicion2021/pdf/1.%20PLAN%20DE%20DESARROLLO%20Y%20ORDENAMIENTO%20TERRITORIAL/PDOT%20CANT%C3%93N%20TULC%C3%81N%202020_2023%20-%20FINAL.pdf
Gobierno Autónomo Descentralizado Municipal del cantón Tulcán. (2021). Ordenanza que regula la implementación, manejo y protección del arbolado urbano, vivero municipal, parques y áreas verdes. Edición Especial No. 1534 del 5 de marzo del 2021.
Gobierno Autónomo Descentralizado Municipal del cantón Tulcán. (2021). Ordenanza para la creación del Área Natural Protegida de los Ecosistemas Altos Andinos Sur Occidentales del Cantón Tulcán. Edición Especial No. 1534 del 5 de marzo del 2021.
Gobierno Autónomo Descentralizado Municipal del cantón Tulcán. (2021). Ordenanza que regula la concientización, racionalización, reutilización y reducción progresiva de plástico de un solo uso en el cantón Tulcán. https://www.gmtulcan.gob.ec/documentos/ordenanzas/2021/7%20ORDENANZA%20QUE%20REGULA%20LA%20CONCIENTIZACION,%20RACIONALIZACION,%20REUTILIZACION%20Y%20REDUCCION%20PROGRESIVA%20DE%20PLASTICOS%20DE%20UN%20SOLO%20USO%20EN%20EL%20CANTON%20TULCAN.PDF
González, F. (2004). Lugarización, globalización y gestión local. Polis, Revista de la Universidad Bolivariana. 2(7). 1-15 https://journals.openedition.org/polis/6222
Guardián-Fernández, A. (2007). El paradigma cualitativo en la investigación socio-educativa. Agencia Española de Cooperación Internacional.
Güemez, C. (2019). Marco conceptual: Confianza y cohesion social. En Eurosocial. Tejiendo confianza para la cohesion social: Una mirada a la confianza en América Latina. Unión Europea. https://www.ceciliaguemes.com/?portfolio=opinionesyactitudes-2-4-6
Guerrero, O. (2016). La administración pública en las humanidades. Universidad Autónoma del Estado de México.
Hernández-Sampieri, R & Mendoza, Ch. (2018). Metodología de la investigación: Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. McGraw-Hill INTERAMERICANA EDITORES S.A DE CV.
Juárez, G, (2013). Revisión del concepto de desarrollo local desde una perspectiva territorial. Revista líder. 23, 9-28. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4959019
Leff, E. (2013). Saber ambiental, sustentabilidad, racionalidad, complejidad, poder. Siglo XXI editores.
León, J. (2009). El ambiente: Paradigma del nuevo milenio. Editorial ALFA.
Lozano, P. (2011). Relato de experiencia de lugarización a través de visualizaciones. Revista virtual Geografía, cultura y educación. 2, 205-217. file:///C:/Users/Angel%20Mar%C3%ADn/Downloads/Relato_de_experiencias_espacios_de_lugarizacion_a_.pdf
Martínez, A. (2019). El nuevo marco jurídico en materia ambiental en Ecuador. Estudio sobre el Código Orgánico del Ambiente. Actualidad jurídico ambiental, 89, 1-32. https://www.actualidadjuridicaambiental.com/wp-content/uploads/2019/04/2019_04_08_Martinez_Nuevo-marco-juridico-ambiental-Ecuador.pdf
Martínez. E & Esparza, L. (2021). Teoría de sistemas complejos: Marco epistémico para abordar la complejidad socioambiental. Intersticios sociales. 21, 373-398. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8056323
Mendizábal, N. (2018). La osadía en la investigación. el uso de los Métodos Mixtos en las ciencias sociales. Espacio Abierto Cuaderno Venezolano de Sociología. 27(2), 5-20. https://www.redalyc.org/journal/122/12260698001/html/
Morales, M. (2006). El desarrollo local sostenible. Economía y Desarrollo. 140(2), 60-71. https://www.redalyc.org/pdf/4255/425541310004.pdf
Mounk, Y. (2018). El pueblo contra la democracia. Por qué nuestra libertad está en peligro y cómo salvarla. Editorial PAIDOS.
Navarro-Arredondo. (2021). La agenda 2030 en los gobiernos locales: su contribución a la gobernanza de sostenibilidad global. Revista Legislativa de Estudios Sociales y de Opinión Pública. 14(30), 117-144. file:///C:/Users/Usuario/Downloads/Dialnet-LaAgenda2030EnLosGobiernosLocales-7992836.pdf
Novo, M. (2003). El desarrollo sostenible: sus implicaciones en los procesos de cambio. Polis Revista Latinoamericana. 5, 1-18. http://journals.openedition.org/polis/6908 ISSN: 0718-6568
Ortiz, M. (2020). La dimensión ambiental del desarrollo local desde el paradigma de la sostenibilidad. Revista Delos. 13(37), 1-16. https://ojs.revistadelos.com/ojs/index.php/delos/article/view/690/680
Páez, J. (2013). Elementos de gestión ambiental. Editorial: CreateSpace
Peña, T. (2022). Etapas del análisis de la información documental. Revista Interamericana de Bibliotecología. 43(3), 1-7. https://doi.org/10.17533/udea.rib.v45n3e340545
Quintero Burgos, G. (2008). Políticas públicas y el medio ambiente. Tecnología en marcha. 21(1), 141-151. https://revistas.tec.ac.cr/index.php/tec_marcha/article/view/1347/1249
Rodríguez, A. (2022). Los derechos de la naturaleza en perspectiva intercultural: los desafíos de una justicia ecológica decolonial. Ecuador Debate. 116, 75-84. https://repositorio.flacsoandes.edu.ec/bitstream/10469/18817/3/REXTN-ED116.pdf
Russo, R y Figueroa, A. (2023). La gestión ambiental desde una mirada compleja: Una reflexión actual. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar. 7(2), 9854-9865. : https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i2.6085
Somuano, M. (2020). Los determinantes de la legitimidad gubernamental: El sexenio de Enrique Peña Nieto. Foro Internacional. 6(2). https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-013X2020000200367#fn16
Uribe, M. (2021). Formulación del proyecto de diseño en sistemas complejos. Universidad del Valle.
White, J. (2016). Tomar en serio el lenguaje los fundamentos narrativos de la investigación en administración pública. Fondo de Cult
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Encuentros. Revista de Ciencias Humanas, Teoría Social y Pensamiento Crítico
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
