Glen y Michelle: Hacia una fenomenología no estructuralista del femicidio y la violencia de género.
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.5980125Palabras clave:
Situación, estructuralismo, violencia de géneroResumen
Se advierte los peligros de cierta legislación reciente sobre violencia de género, incluyendo aquella sobre femicidio, que ha bebido de fuentes estructuralistas que son impertinentes en la redacción de la norma positiva. Los resultados jurídicos tienden al maniqueísmo y a establecer la culpabilidad masculina solo por el hecho de existir una sociedad de base patriarcal, lo cual constituye un daño al principio republicano. En este sentido se debate sobre el papel teórico de la fuente estructuralista en la política y en la ley a través del modelo de tres relojes. Se indican los peligros del estructuralismo mal concebido en la norma y la exégesis vigente de varios países latinoamericanos. Finalmente, se reconstruye la idea de violencia de género desde la categoría “situación”, a partir del aporte de Geertz y Johnson, y el estudio del caso de Glen y Michelle, en el trabajo social británico.
Descargas
Citas
Adler, A. (1958). Práctica y teoría de la psicología del individuo. Biblioteca Psicologías del siglo XX. Buenos Aires: Edit. Paidos.
Arendt, H. (2018) ¿Qué es la política?. Comprensión y política, Partido de La Revolución Democrática Comité Ejecutivo Nacional, CDMX.
Asamblea Nacional (2018a). Ley orgánica integral para la prevención y erradicación de la violencia de género contra las mujeres, OIG, CEPAL- https://oig.cepal.org/sites/default/files/2018_ecu_leyintegralprevencionerradicacionviolenciagenero.pdf
Asamblea Nacional (2018b). Ley Orgánica para Prevenir y Erradicar la Violencia contra las mujeres. https://www.igualdadgenero.gob.ec/wp-content/uploads/2018/11/LOIPEVM-Versi%C3%B3n-Ejecutiva.pdf
Asamblea Nacional (2018c). Exposición de motivos, Ley orgánica integral para la prevención y erradicación de la violencia de género contra las mujeres. Lexis Finder, https://www.igualdad.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2018/05/ley_prevenir_y_erradicar_violencia_mujeres.pdf
Berger, P., Luckmann, T. (1967). La construcción social de la realidad. Buenos Aires: Amorrortu.
Bobbio, N. (2009). Teoría general de la política. España: Trotta.
Bourdieu, P. (1999) Meditaciones pascalianas. Barcelona: Anagrama
Castro Aniyar, D. (2020). El arte de la predicción social. Apuntes sobre el uso
de la ciencia y las emociones en sistemas inteligentes. Gye-011875. SENADI, Guayaquil.
Capdeviele, J. (2011). “El concepto de habitus: con Bourdieu y contra Bourdieu”. Andulí. Revista Andaluza de Ciencias Sociales. No. 10. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/3874067.pdf
Castro Aniyar, D. (1999). “Más Acá de la Razón. Postmodernismo, Postmodernidad, Deconstrucción y Afectos”. Revista Utopía y Praxis Latinoamericana (4) 7. Maracaibo: Universidad del Zulia.
Easton, D. (1957). “An approach to the analysis of political systems”. World Politics. Vol. 9. No. 3. Cambridge University Press.
Fromm, E. (2017). Del tener al ser. Nueva biblioteca. Barcelona: Ediciones Paidos.
Foucault, M. (2010). La arqueología del saber. México: Siglo XXI.
Foucault, M. (1970). The Order of Things: An Archaeology of the Human Sciences. NY: Random House.
Geertz, C. (1973). La interpretación de las culturas. Barcelona: Gedisa editores.
González Rey, F. (2000). “El lugar de las emociones en la constitución social de lo psíquico: El aporte de Vigotski” Educação & Sociedade, ano XXI, nº 70, Abril.
Gusis, G., Farb, L. (2021). Poder patriarcal y poder punitivo. Diálogos desde la crítica latinoamericana. Buenos Aires: Ediciones del Puerto.
H. Congreso de la República (2020). Ley 21212, República de Chile. https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=1143040
Habermas, J. (1999). Teoría de la acción comunicativa I. Racionalidad de la acción y racionalización social. Taurus Humanidades. Madrid: Santillana
Jakobson, R. (1984). “Ensayos de lingüística general”. Lingüística y poética. Barcelona: Ariel. http://cursobecarios.cuaed.unam.mx/licel/cuarto_semestre/sintaxis_espanol/unidad3/img/Jakobson.pdf
Jessop, R. (2009). El futuro del Estado capitalista. Reversos del Leviatán. Madrid: Catarata.
Johnson, M. P. (2008). A Typology of Domestic Violence. Violence Resistance and Situational Couple Violence. Northeastern University Press. Boston: University Press of New England.
Lamus Canavate, D. (2018) La política sexual del feminicidio. Diálogos sobre saberes sobre feminicidios y violencias contra las mujeres en América Latina. Fundación Mujer y futuro. https://mujeryfuturo.org/dialogos-sobre-feminicidios-y-violencias/
Fernández Lavayén, L. (2017) La Respuesta Judicial del Femicidio en Ecuador. Análisis de sentencias judiciales de muertes ocurridas en el 2015. Comisión Ecuménica de Derechos Humanos, Corporación Promoción de la Mujer / Taller de Comunicación Mujer, Quito.
Gadd, D., Corr, M. (2017).“Beyond Typologies: Foregrounding Meaning and Motive in Domestic Violence Perpetration”. Deviant Behavior. Routledge, Vol. 38, No. 7, pp. 781–791. https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/01639625.2016.1197685
Levi-Strauss, C. (2002). Mitológicas. Lo crudo y lo cocido I. México: FCE
Matsueda, R. (2013). “The Macro-Micro Problem in Criminology Revisited”. The Criminologist. The Official Newsletter of The American Society of Criminology. Vol. 38, No. 1.
OEA, MESCVI y ONU MUJERES (2021) Ley Modelo Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Muerte Violenta de Mujeres y Niñas (Femicidio/Feminicidio). https://www.oas.org/es/mesecvi/docs/LeyModeloFemicidio-ES.pdf
Poder Ejecutivo Federal (2014). Código Penal Federal. Última reforma publicada DOF 14-07-, Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión, OEA (OAS). https://web.oas.org/mla/en/Countries_Intro/Mex_intro_txtfun_esp_2.pdf
Moscovici, S. (2000). Social Representations: Explorations in Social Psychology. Polity. Wiley.
Platón (1992). República, Libro VII. Madrid: Ed. Gredos.
Rortry, R. (1991). Contingencia, ironía y solidaridad. Barcelona: Edit. Paidos.
Saussure, F (1945). Curso de lingüística general. Buenos Aires: Edit. Losada.
Schütz, A. (1970). Collected papers III. Studies in Phenomenological philosophy. Springer Netherlands. https://www.springer.com/gp/book/9789401522205
Schütz, A. (2011). “Reflections on the Problem of Relevance”. Embree, L. (edit) Collected Papers V. Phenomenology and the Social Sciences. Springer Netherlands. https://www.springer.com/gp/book/9789400715141
Strahele, E. (2018). “Hannah Arendt y los griegos: apuntes acerca de un malentendido”. Logos. Anales del Seminario de Metafísica. Ediciones Compluntense.
Straus, M. (1993). “Physical Assaults by Wives. Current Controversies”, Richard J. and Donileen R. Family Violence. Newbury Park, Sage, CA.
Trujillo, L., El femicidio. Género, Diversidad, Violencia Intrafamiliar. Casos prácticos. (1. ª ed.), Editorial Jurídica del Ecuador, Quito, 2011.
Vattimo, G. (1986). El fin de la modernidad. Barcelona: Gedisa.
Zermeño, S. (1988). “La postmodernidad en América Latina”. Revista Mexicana de Sociología, Vol. 50, No. 3. México: UNAM
Zaffaroni, R. (2011). La estructura básica del Derecho Penal. Argentina: Ediar.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
