Problemas de medición de Propiedades Psicométricas de una Escala Integral de Autoeficacia Lectora en Perú, Venezuela y Turquía: La necesidad del enfoque cualitativo

• Cesar Calla

  Universidad Peruana Unión, Perú.

  https://orcid.org/0009-0006-6183-7746

• Guido Huapaya

  Universidad Peruana Unión, Perú.

  https://orcid.org/0000-0002-1237-2886

• Rebeca Sumire Qquenta

  Universidad Peruana Unión, Perú.

  https://orcid.org/0000-0002-8297-0929

• Alexander Ticona

  Universidad Inca Garcilaso de la Vega, Perú.

  https://orcid.org/0009-0005-5785-2479

En el contexto peruano, donde, según el informe último de PISA, los indicadores sobre comprensión lectora no son tan favorables, se hace fundamental contar con instrumentos confiables tanto de medición cognitiva, como estadísticamente. Dada la incuestionada relevancia de los tests de Autoeficacia Lectora, se propone establecer la relevancia de las propiedades psicométricas de una Escala Integral de Autoeficacia Lectora en estudiantes del nivel secundario en Perú, siguiendo dos modelos publicados en revistas de alto impacto, una en Maracaibo-Venezuela, y otro en Turquía. Siguiendo esta literatura, se realizó el test en una muestra de 501 estudiantes de 3 colegios secundarios de Lima en una población proporcional de 50% de mujeres y hombres y del 1o a 5o año.  Los hallazgos con respecto al AFC evidenciaron que respecto a los ajustes de Parsimonia X²/gl , respecto los ajustes absolutos  RMSEA, y  respecto al SRMR, los valores cumplen el ajuste perfecto.  Para los ajustes comparativos un CFI  0.989 y un TLI 0.986 también los valores cumplen un ajuste perfecto.  Sin embargo, en el estudio realizado, como en las fuentes venezolana y turca, no se aprecia propiamente que la medición fuese pertinente en el nivel cognitivo, por lo que, realmente,  no miden propiedades psicométricas de “escala integral” y por tanto, de “autoeficacia lectora”. Esto se debe a que los tres estudios contradicen su robustez factorial y ajustes estadísticos perfectos, con el concepto mismo de comprensión lectora en PISA, el cual insiste en la multi-factorialidad y la dinamicidad de los procesos involucrados. En ausencia de metodologías cualitativas suficientes en las tres fuentes, se advierte de los peligros de desconocer la propiedades psicométricas de “escala integral”, dentro de publicaciones científicas recientes.

Aiken, L. (1985). Three Coeficients for Analyzing the Reliability and Validity of Ralings. Educatlonai and Psychologjcal Measurement, 45, 131-142.

Aldaba, Al. (2003). Las competencias cognitivas y el perfil del aprendiz exitoso. Investigación Educativa Duranguense, 2, 11–22. http://dialnet.unirioja.es/servlet/dcfichero_articulo?codigo=2880752

ANEP (2022). Marco conceptual de LECTURA Actualizado por OECD-PISA en 2018. ANEP Uruguay. https://pisa.anep.edu.uy/sites/default/files/Recursos/Marcos%20conceptuales/2022-PISA-Uruguay-Marcos%20conceptuales-Marco%20lectura.pdf

Ato, M., López-García, J. J., & Benavente, A. (2013). Un sistema de clasificación de los diseños de investigación en psicología. Anales de Psicología, 29, 1038–1059. https://doi.org/doi: 10.6018/analesps.29.3.17851

Bandura, A. (1993). Perceived Self-Efficacy in Cognitive Development and Functloning. EDeducational Psychologist, 28(2), 117–148.

Bandura, A. (1994). Self-Efficacy. In Ramachaudran (Ed.), Encyclopedia of human behavior (4th ed., pp. 71–81). New York. Academic Press.

Bandura, A. (1997). Self efficacy the exercise of control. Freeman and Co.

Bandura, A., Freeman, W., & Lightsey, R. (1999). Autoeficacia: el ejercicio del control. J. Cogn. Psychother., 13, 158–166. https://doi.org/doi: 10.1891/0889-8391.13.2.158

Boekaerts, M. (2002). Motivation to learn,. SADAG, Bellegarde.

Bong, M., & Skaalvik, E. M. (2003). Academic self- concept and self-efficacy: how different are they re- ally? Educational Psychology Review, 15(1), 1–40. https://doi.org/1040-726X/03/0300-0001/0

Busot, I. M. (1997). Teoría de la auto-eficacia (A. Bandura): Un basamento para el proceso instruccional Self-Efficacy Theory (A. Bandura) Bases for the Instructional Process. Encuentro Educacional, 4(1), 53–63. https://produccioncientificaluz.org/index.php/encuentro/article/view/1090

Castro Aniyar, D. (2022). El arte de la predicción social, en Castro Aniyar, Jácome, Cedeño Astudillo, Pontón Cevallos, Arroyo Baltán, L. El futuro del delito. Editorial Mawil. https://doi.org/10.26820/978-9942-622-05-1

Cieza Altamirano, W. P. (2023). Análisis de la comprensión lectora en la educación. Horizontes. Revista de Investigación En Ciencias de La Educación, 7(31), 2699–2710. https://doi.org/10.33996/revistahorizontes.v7i31.695

Cignetti, M. and M. F. R. (2023). How are education systems integrating creative thinking in schools?”, PISA in Focus Paris. OECD Publishing, 122. https://doi.org/10.1787/098bab1a-en

Clay, M. (1991). Becoming literate: the construction of inner control. Heinemann Education.

Clay, M. (2001). Change over time in children’s literacy development. Portsmouth, Heinemann.

Clay, M. (2005). Literacy lessons designed for individuals part one: Why? When? And How? Portsmouth. Heinemann.

Delgado-Vásquez, A. E., Escurra-Mayaute, L. M., Clotilde Atalaya-Pisco, M., Pequeña-Constantino, J., Cuzcano-Zapata, A., Santiago Solís-Narro, R., Marcial Alvarez-Flores, D., Emilia Rodríguez-Tarazona, R., Castro-Celis, E. A., & Torres-Acuña, W. (2022). Reading Comprehension, Reading Self-Efficacy And Attitude Towards Reading In Students At A Metropolitan Lima State University. Journal of Positive School Psychology, 2022(6), 6908–6917. http://journalppw.com

Fidalgo, R., Arias-gundín, O., & Olivares, F. (2013). Diseño y análisis psicométrico de una escala de auto-eficacia hacia la lectura. 41, 17–26.

Fidalgo, R., & Arias, G. O. (2012). Estudio de la Autoeficacia en la Lectura desde una Perspectiva Evolutiva. International Journal of Developmental and Educational Psychology, 2(1), 125–132. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=349832339012%0A

García-Álvarez, D., Cobo-Rendón, R., Hernández-Lalinde, J. (2022) Retos Nº 46, pp. 1093-1104. https://recyt.fecyt.es/index.php/retos/article/view/94281/69788

Grimaldo-Muchotrigo, M. G., Rojas, J. C., & Calderón-De la Cruz, G. (2021). Evidencias psicométricas de la Escala de Autoeficacia General (EAG) en universitarios peruanos. Ansiedad y Estrés, 27, 132-139 https://doi.org/10.5093/anyes2021a18

Han, J., Peura, P., Ford, C. J., Butz, A. R., & Usher, E. L. (2024). Opportunities and obstacles: Using profile analysis to examine sources of reading self-efficacy in early adolescence. Learning and Individual Differences, 116(March), 102573. https://doi.org/10.1016/j.lindif.2024.102573

Kosar, G., Akbana, Y. E., & Yakar, L. (2022). Development and Validation of a Reading Self-Efficacy Scale. International Journal of Assessment Tools in Education, 9(1), 203–219. https://doi.org/https://doi.org/10.21449/ijate.894688

Lloret-segura, S., Ferreres-traver, A., & Tomás-marco, A. H. I. (2014). El análisis factorial exploratorio de los ítems : una guía práctica , revisada y actualizada Introducción Determinación de la adecuación del Análisis. 30, 1151–1169.

MINEDU. (2023). PISA 2022: el Perú mantiene sus resultados en las competencias de Lectura y Ciencia. Ministerio de Educación. http://umc.minedu.gob.pe/pisa-2022-el-peru-mantiene-sus-resultados-en-las-competencias-de-lectura-y-ciencia/

Morales García, W. C., Muñante Subauste, Y. Y., Sairitupa Sanchez, L. Z. S., Morales García, S., B., A. A., Rivera Lozada, O., & Cunza, D. F. (2024). Psychometric properties of the reading self-efficacy scale in Peruvian students aged 10 to 16 years. Frontiers in Education. https://doi.org/https://doi.org/10.3389/feduc.2024.1234268

OCDE. (2023a). Perú: Desempeño de los estudiantes (PISA 2022).

OCDE. (2023b). Resultados PISA 2022: Volumen I. El estado de la enseñanza y la equidad en educación. PISA 2022. https://www.oecd-ilibrary.org/education/pisa-2022-results-volume-i_53f23881-en

Peura, P., Aro, T., Räikkönen, E., Viholainen, H., Koponen, T., Usher, E. L., & Aro, M. (2021). Trajectories of change in reading self-efficacy: A longitudinal analysis of self-efficacy and its sources. Contemporary Educational Psychology, 64(January). https://doi.org/10.1016/j.cedpsych.2021.101947

Peura, P., Aro, T., Viholainen, H., Räikkönen, E., Usher, E. L., Sorvo, R., & Aro, M. (2019). Reading self-efficacy and reading fluency development among primary school children: Does specificity of self-efficacy matter? Learning and Individual Differences, 73(May), 67–78. https://doi.org/10.1016/j.lindif.2019.05.007

Preston, C. C., & Colman, A. M. (2000). Optimal Number of Response Categories in Rating Scales: Reliability, Validity, Discriminating Power, and Respondent Preferences. Acta Psychologica, 104, 1-15. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/S0001-6918(99)00050-5

Ronconi, A., Altoè, G., & Mason, L. (2025). Ink and pixels: Impact of highlighting and reading self-efficacy on adolescents’ cognitive load, epistemic emotions, and text comprehension. Learning and Individual Differences, 117(November 2024). https://doi.org/10.1016/j.lindif.2024.102604

Rossi, T., Trevisol, A., dos Santos-Nunes, D., Dapieve-Patias, N., & Hohendorff, J. Von. (2020). Perceived overall self-efficacy and motivation to learn in high school teenagers. Acta Colombiana de Psicologia, 23(1), 264–271. https://doi.org/10.14718/acp.2020.23.1.12

Schunk, D., & Rice, J. M. (1993). “Strategy fading and progress feedback: effects on self efficacy and comprehension among students receiving remedial reading services.” Journal of Special Education, 27, 257–276.

Shell, D., Murphy, C., & Bruning, R. (1989). Mecanismos de autoeficacia y expectativas de resultados en el rendimiento en lectura y escritura. J. Educ. Psychol., 81, 91–100. https://doi.org/doi: 10.1037/0022-0663.81.1.91

Solheim, O. J. (2011). The impact of reading self-efficacy and task value on reading comprehension scores in different item formats. Reading Psychology, 32(1), 1–27. https://doi.org/10.1080/02702710903256601

Soper, D. (2023). A-priori sample size calculator for structural equation models. Software. Available At: https://www.danielsoper.com/statcalc/default.aspx Wang,

Torres, P., & Granados, D. E. (2014). Procesos Cognitivos Implicados en la Comprensión Lectora en Tercer Grado de Educación Primaria. Revista Psicogente, 17(32), 452–459. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=497551995017%0Ahttps://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6113866%0Ahttps://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/6113866.pdf

• PDF

Derechos de autor 2025 Encuentros. Revista de Ciencias Humanas, Teoría Social y Pensamiento Crítico.

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.