La dimensión temporal del derecho: hiperbolicidad e indeterminación normativa en el constitucionalismo colombiano

• Luis Carlos Pineda Acosta

  Universidad Cooperativa de Colombia, Colombia.

  https://orcid.org/0009-0003-4807-8958

La configuración del tiempo como elemento jurídico fundamental ha sido objeto de crecientes debates en el constitucionalismo contemporáneo. En el caso colombiano, la revisión normativa, jurisprudencial y doctrinal evidencia que los derechos fundamentales están atravesados por dinámicas temporales que condicionan su efectividad. El presente artículo analiza el papel de la temporalidad en el derecho mediante dos modelos analíticos: la hiperbolicidad y la ecuación indeterminada. La hiperbolicidad permite comprender la propagación desigual de los efectos normativos y su incidencia en la eficacia de los derechos, mientras que la ecuación indeterminada explica la incertidumbre que generan los plazos jurídicos indefinidos o variables. Entre los hallazgos se destacan los déficits de eficacia y de certeza temporal, que obstaculizan la garantía plena de los derechos en Colombia. Finalmente, se propone avanzar hacia un microsistema normativo protector del tiempo, que establezca criterios vinculantes de razonabilidad temporal, indicadores de propagación normativa y un reconocimiento expreso del tiempo como derecho fundamental.

Alexy, R. (1993). Teoría de los derechos fundamentales. Centro de Estudios Constitucionales. https://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2014/12/doctrina37294.pdf

Atienza, M. (2005). Las razones del derecho: Teorías de la argumentación jurídica. Universidad Nacional Autónoma de México. https://www.organojudicial.gob.pa/escuelajudicial/files/2017/06/ATIENZA.-Las-Razones-del-Derecho-Teor%C3%ADas-de-la-Argumentacion-Jur%C3%ADdica.pdf

Comisión Europea para la Eficiencia de la Justicia. (2016). Study on judicial time management. Consejo de Europa.

Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2013). Informe sobre el uso de la prisión preventiva en las Américas (OEA/Ser.L/V/II).

Consejo de Estado. (2014). Sentencia Exp. 11001-03-15-000-2009-00413-00 (Colombia).

Constitución Política de Colombia. (1991).

Corte Constitucional. (2001). Sentencia SU-1184/01 (Colombia).

Corte Constitucional. (2008). Sentencia T-760/08 (Colombia).

Corte Constitucional. (2014). Sentencia T-573/14 (Colombia).

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2008). Valle Jaramillo y otros v. Colombia (Sentencia de 27 de noviembre de 2008, Serie C No. 192).

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2009). González y otras “Campo Algodonero” v. México (Sentencia de 16 de noviembre de 2009, Serie C No. 205).

Dworkin, R. (1986). Law’s empire. Harvard University Press. https://www.filosoficas.unam.mx/~cruzparc/empire.pdf

Ferrajoli, L. (2013). Principia iuris: Teoría del derecho y de la democracia. Editorial Trotta. https://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2019/09/doctrina48018.pdf

Habermas, J. (1996). Between facts and norms: Contributions to a discourse theory of law and democracy. MIT Press. https://teddykw2.wordpress.com/wp-content/uploads/2012/07/jc3bcrgen-habermas-between-facts-and-norms.pdf

López, D. (2006). El derecho de los jueces. Legis. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/site/BiBlDrJC/boletin/2025/bibliografico/04-abril-compras/assets/pdf/36.pdf

Luhmann, N. (2004). Law as a social system. Oxford University Press. https://luhmann.ir/wp-content/uploads/2021/07/Law-as-a-Social-System.pdf

Tribunal Europeo de Derechos Humanos. (1989). H. v. France (No. 10073/82).

Tribunal Europeo de Derechos Humanos. (2000). Kudła v. Poland (No. 30210/96).

Tribunal Europeo de Derechos Humanos. (2006). Scordino v. Italy (No. 36813/97).

Uprimny, R. (2006). El bloque de constitucionalidad en Colombia. DeJusticia. https://www.dejusticia.org/el-bloque-de-constitucionalidad-en-colombia-un-analisis-jurisprudencial-y-un-ensayo-de-sistematizacion-doctrinal/

• PDF
• HTML

Derechos de autor 2026 Encuentros. Revista de Ciencias Humanas, Teoría Social y Pensamiento Crítico.

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.